Requins à la Réunion : le surfeur Florès débouté de sa plainte contre Sea 
Shepherd

1942
⏱ Lecture < 1 mn.

Le surfeur Jérémy Florès a été débouté 
lundi par le tribunal de Dax (Landes) de sa plainte en diffamation contre le 
militant écologiste canadien Paul Watson et l’association Sea Shepherd France 
pour des propos relatifs aux attaques de requins à La Réunion.

Le surfeur professionnel de la Réunion, qui vit une partie de l’année sur 
la côte sud des Landes, a également été condamné à verser 1.000 euros 
d’indemnités à l’association de protection des océans.
  En février, après une nouvelle attaque mortelle de requins, Jérémy Florès 
avait rendu hommage au jeune bodyboarder décédé, sur son compte Instagram. Un 
commentaire relayé par l’icône du surf aux 11 titres mondiaux, Kelly Slater, 
qui avait ajouté qu’il fallait désormais « réaliser de sérieuses captures » de 
requins sur l’île, comme prôné depuis longtemps par le surfeur français. 
  Mais peu après, le champion américain s’était ravisé dans un courrier 
adressé à Paul Watson, dans lequel il estimait que « tuer quoi que ce soit dans 
l’espoir d’une solution n’était pas en ligne avec (s)a philosophie de vie ». Dans un long éditorial intitulé Kelly Slater n’est pas un ennemi des 
requins, M. Watson avait écrit que « la cause de ces attaques fréquentes est 
la pêche elle-même, donc Florès et le gouvernement français sont complices des 
circonstances qui ont vu 20 attaques depuis 2011 dont 8 mortelles ». 

Cette phrase, parmi d’autres, a provoqué la procédure en diffamation 
examinée le 11 septembre par le tribunal de Dax. 
A l’issue du jugement, l’avocat du surfeur, Me Bertrand Defos du Rau, s’est 
refusé à tout commentaire, indiquant vouloir attendre de connaître les 
motivations du tribunal. Il a toutefois indiqué que son client irait « a priori 
en appel ».
  

De son côté, l’avocat de Sea Shepherd, Me Jean Tamalet, a salué auprès de 
l’AFP « une très bonne décision, sage et équilibrée qui correspond à 
l’application pure du droit et marque le fait que la justice semble soutenir 
les avis scientifiques plus que les avis polémiques ».